Mundo

Justicia en el caso Marita Verón: condenan a imputados

Un año después del polémico fallo que absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro y desaparición de Marita Verón el 3 de abril de 2002, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán revocó hoy parcialmente esa resolución y condenó a 10 de los acusados.

 

buendiario-Justicia-caso-Marita-Veron-condenan-imputados

 

De esta manera, el voto de Antonio Estofán, Antonio Gandur y Claudia Sbdar modificó la sentencia absolutoria que había dictado el 11 de diciembre del año pasado la Sala II de la Cámara Penal de Tucumán.

Noticia relacionada: Víctima de trata reaparece después de trece años

Los miembros de la Corte consideraron coautores del delito de retención y ocultamiento agravado para el ejercicio de la prostitución de Marita a José Fernando “Chenga” Gómez, su hermano Gonzalo José Gómez, Daniela Natalia Milhein y Andrés Alejandro González. Además, condenó como partícipes necesarios de esos delitos a Juan Humberto Derobertis, María Azcuena Márquez, Mariana Natalia Bustos, Carlos Alberto Luna, Cynthia Paola Gaitán y Domingo Pascual Andrada. Además, la Corte dispuso la extinción de la acción penal contra Lidia Irma Medina, como consecuencia del fallecimiento de la imputada el 25 de febrero pasado.

La sentencia de la Corte “nos fortalece, porque nos da la razón cuando hablamos de los jueces de la impunidad” , aseveró el abogado Carlos Garmendia, del equipo de letrados de Trimarco, al referirse a Alberto Piedrabuena, Eduardo Romero Lascano y Emilio Herrera Molina, jueces que liberaron a los acusados el año pasado. Además, aseguró que “se mantiene la acusación concreta original contra los 13 acusados” , esto es “privación ilegítima de la libertad y promoción de la prostitución en concurso ideal” . Garmendia explicó que a partir de esta decisión judicial “se debe llamar a una nueva Sala para que aplique la pena que corresponda” .

Noticia relacionada: Ya son 5607 los rescates de la trata de personas

En tanto, el abogado de los hermanos Rivero, Cergio Morfil, opinó que “la Corte hizo una correcta lectura ya que nunca hubo pruebas directas en contra de ellos” . “De las numerosas declaraciones testimoniales producidas en el debate, y como lo destaca la propia sentencia de la Sala II de la Cámara Penal, subyace en la investigación de la causa el fenómeno de la trata de personas” , señala la resolución, de 178 páginas.

La resolución modifica parcialmente el fallo de la Sala II de la Cámara Penal de Tucumán, que fue apelado por los abogados de Trimarco e iniciaron un pedido de destitución contra los tres jueces, que fue aprobado por la comisión de Juicio Político de la legislatura provincial. Luego de ese paso se dispuso la realización del Jury de Enjuicimiento para cumplir con ese trámite. El proceso se detuvo por resoluciones judiciales que hicieron lugar a los planteos realizados por Herrera Molina y Piedrabuena, quienes renunciaron para acogerse al beneficio de la jubilación.

 

Visto en Telam

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Buenas noticias relacionadas